Is het Besturende Lichaam aangesteld door Jezus?
Het charter van het Genootschap bepaalde dat er stemrecht werd verleend aan
personen die bijdragen voor het werk van het Genootschap schonken -- en dat
naar evenredigheid van de hoogte van hun bijdrage. Deze personen
werden door hun financiële bijdragen "leden" van het Genootschap.
Het Verkondigersboek erkent op blz.229:
".....aangezien het charter van het Genootschap bepaalde dat er
stemrecht werd verleend aan personen die bijdragen voor het werk van het
Genootschap schonken, droeg het bij tot de vervaging en aantasting van dit
Theocratische beginsel met betrekking tot het besturende lichaam..."
In 1944 werd er een resolutie aangenomen waardoor het aantal leden werd
beperkt tot 500 aandeelhouders, hetgeen tot op de dag van vandaag zo is. De
bestuursraad van het genootschap bepaalde voortaan wie er voor lidmaatschap
in aanmerking kwam.
(een bestuursraad die dus door die zelfde geldschieters gekozen was)
De door de bestuursraad gekozen leden kozen vervolgens weer de bestuursraad,
en zo is de cirkel rond. (u kunt dit allemaal lezen op blz.229 van het
Verkondigersboek)
Deze leden, of aandeelhouders, bepaalden door hun stemrecht ieder jaar
opnieuw wie de bestuursleden van het Genootschap werden. De
bestuursleden van het Genootschap vormden in die tijd (in de ogen van de
broeders) tevens het Besturende Lichaam
van Jehovah's Getuigen.
Het Besturende Lichaam werd daarmee op democratische wijze
gekozen door "leden" die dit waren geworden vanwege hun financiële bijdragen
aan het Genootschap. Hoe hoger de bijdrage, hoe meer stemrecht.
Het Besturende Lichaam werd niet gekozen door leden van de
Getrouwe en Beleidvolle slaaf-klasse. Het wel of niet "gezalfd" zijn
had geen invloed op het stemrecht.
Dit bestuurslichaam was geen vertegenwoordiging van deze slaaf-klasse,
aangezien deze slaaf-klasse geen enkele invloed had op de verkiezing, tenzij
het toevallig iemand met geld was, een bijdrage gaf aan het Genootschap en
daardoor aandeelhouder werd.
Geld had dus meer invloed dan "geest".
Vanaf de dagen van Rutherford zijn de bestuursleden van het Genootschap altijd
vereenzelvigd met het Besturende Lichaam. Voor die tijd
was er nog geen sprake van een Besturend Lichaam.
Het Verkondigersboek zegt op blz.64:
"De eerste schok van het verlies van onze broeder C.T.Russell was het
ergst. In de eerste paar dagen was de toekomst voor ons als een blinde muur.
Tijdens zijn hele leven was Russell 'het Genootschap' geweest.
Alles in het werk draaide om zijn dynamische
vastbeslotenheid erop toe te zien dat Gods wil zou geschieden."
Dit kwam omdat er van een bestuursorgaan nog geen sprake was. Alles draaide
om Russell.
Zo schreef hij in zijn testament over de copyrights van de boeken die hij
aan het genootschap had gedoneerd, dat hij dat deed onder de 'expliciete
voorwaarde' dat hij de volledige controle daarover zou behouden en dat ze na
zijn dood overeenkomstig zijn wensen behandeld moesten worden.
Russel was de
grootste aandeelhouder en had daarom de volledige zeggenschap. In zijn
testament had hij een aantal personen aangewezen die samen het bestuur -- en
dus het Besturende Lichaam -- zouden vormen.
Voor wie het testament van Russell wil lezen:
klik hier ( pdf-formaat )
Kort na de dood van Russell noemde Rutherford hen echter deloyaal en zette
hen uit het bestuur, waarna hij zelf de algehele leiding op zich nam --
daarmee de wensen van Russell negerend.
Russell had hem niet in die positie aangesteld, waarmee Rutherford dus tegen
het testament en de uitdrukkelijke wil van "de speciale dienstknecht van
de Heer" inging.
(zo werd Russell genoemd in The Watchtower van 1 november 1922)
Door deze actie werd hij tevens de voorzitter van het Besturende Lichaam
en bepaalde hij wat er in de lectuur kwam als geestelijk voedsel en "nieuw
licht". Na zijn dood werd Nathan Knorr president.
De president van het Genootschap was tevens de voorzitter van het
Besturende Lichaam.
Hoewel er dus officieel een Besturend Lichaam bestond moet u zich
daar niet teveel bij voorstellen.
Dit Besturende Lichaam "bestuurde" helemaal niets.
Het bestuur van de organisatie lag eerst volledig in handen van Russell (als
grootste aandeelhouder), daarna had Rutherford de volledige
alleenheerschappij, hetgeen ook gold voor zijn opvolger, Nathan Knorr. De
leden van het Besturende Lichaam werkten gewoon, net als alle
anderen, in de fabrieken van het genootschap. Ze hadden niet de bijzondere
status binnen de organisatie die ze nu hebben.
Deze situatie duurde voort tot 1971.
Het Besturende Lichaam -- op dat moment nog steeds gekozen door de
leden/aandeelhouders -- bepaalde dat zij voortaan los stonden van het
Genootschap en niet meer democratisch gekozen konden worden. Dit kwam
neer op een machtsovername en stuitte op heel wat bezwaren en tegenwerking
van de zittende president. Het
dagelijks bestuur van het Genootschap werd aan anderen overgedragen.
Dit "los staan" van het Genootschap is natuurlijk puur en alleen in
juridische zin.
In de praktijk bepaald het Besturende Lichaam nu alles wat er gebeurt.
De corporatie (het
Genootschap) wordt nu een "wettelijk instrument" genoemd waar het
Besturende Lichaam
gebruik van maakt.
[ zie ** voetnoot ]
Feitelijk heeft het toenmalige -- door leden gekozen -- Besturende
Lichaam
zichzelf tot onbepaalde tijd de macht toegeëigend over het
Genootschap en daarmee over de geloofsgemeenschap van Jehovah's Getuigen.
Na deze bekendmaking in 1971 kwam er geen nieuw Besturend Lichaam.
Jezus stelde geen nieuwe bestuurders aan, bestuurders die HIJ, de meester,
verkoos.
Het waren nog steeds dezelfde door aandeelhouders gekozen personen.
Ze waren nu echter lid van het Besturende Lichaam voor de rest van
hun leven.
Iets dat zij zelf verordend hadden -- een kroon die zij zichzelf
opzetten.
Nieuwe leden werden voortaan alleen aangesteld op uitnodiging van dit
lichaam zelf.
Het ligt voor de hand dat er alleen personen uitgenodigd worden die op één
lijn denken.
Eenheid is van het allerhoogste belang voor de organisatie [ zie
Eenheid belangrijker dan waarheid? ]
Hierdoor houdt het zichzelf in stand en heeft aan geen enkel wettelijk
orgaan verantwoording af te leggen. Zelfs niet aan de Getrouwe
en Beleidvolle slaaf !
En dat terwijl zij zegt deze slaaf te vertegenwoordigen.
Er is geen enkele vorm van controle op dit bestuursorgaan en als iemand
serieuze vragen stelt loopt hij het risico geëxcommuniceerd te worden [ zie
Recht op Informatie ]
Wat is uw mening?
Door wie is het Besturende Lichaam aangesteld?
Wat zegt uw gezonde verstand?
Was het Jezus.....of waren het mensen met geld?
Voetnoot:
** Praktijkvoorbeeld van deze juridische constructie:
In oktober 2011 werd de "Getrouwe en Beleidvolle Slaaf" door de
Australische autoriteiten voor het gerecht gedaagd. Het juridische
argument van de advocaten van het genootschap was dat de gedaagde - de
Getrouwe en Beleidvolle slaaf - niet
bestond.
Hoewel het Besturende Lichaam zich opwerpt als
vertegenwoordiger van deze slaaf, heeft ze zichzelf volkomen losgeweekt van
het genootschap - en dus van de verantwoording. Officieel staat het
Besturende Lichaam
los van het genootschap. Het genootschap is slechts een drukkerij, meer
niet.
bron
zie De Wachttoren van 15 januari 2001 blz.28