Kunt u nadenken?
Dat is een vreemde vraag,
nietwaar?
Nog zo'n vreemde vraag:
Heeft u een rechtvaardigheidsgevoel?
Natuurlijk heb ik dat, zult u zeggen.
Ben ik niet naar Gods beeld
geschapen?
Heb ik zijn eigenschappen niet geërfd?
Hoe komt het dan dat Jehovah's Getuigen de overtuiging hebben dat zij
niet op hun rechtvaardigheidsgevoel kunnen vertrouwen?
Aangenomen wordt dat uw rechtvaardigheidsgevoel onvolmaakt is en u er daarom
niet op kunt vertrouwen.
Hetzelfde geldt voor uw onvolmaakte verstand, zo wordt geleerd.
Het Besturende Lichaam
besteedde veel aandacht aan deze stelling in de Wachttoren van
1 september
1976 in het artikel "Jehovah onze God is rechtvaardig".
(Deze stelling is nooit veranderd.)
Waarom werd deze stelling
gepubliceerd?
De uitleg werd gegeven om een verklaring te bieden op de vraag waarom
sommige dingen die God volgens het Besturende Lichaam gaat doen, naar
ons gevoel onrechtvaardig zijn.
Misschien vragen zoals:
Hoe kan het dat God in
Armageddon definitief het leven wegneemt van baby's en kleine
kinderen op basis van het handelen van hun ouders?
Is dat
rechtvaardig?
Jehovah's Getuigen geloven dat iemand die
in Armageddon sterft, NIET in aanmerking komt voor een opstanding.
Dat betekent dus het definitieve einde voor kinderen en zelfs ongeboren
baby's van ouders die geen Getuigen zijn.
Hoe kan het dat alleen degenen
die toevallig leven ten tijde van Armageddon van hun kans op eeuwig
leven beroofd worden, terwijl iemand die een paar dagen daarvoor sterft wel
een opstanding krijgt?
Is dat
rechtvaardig?
De
Wachttoren legde uit dat
"het feit dat wij
onvolmaakt zijn, ons ervan dient te doordringen dat wij er zorg voor
moeten dragen dat dit "gevoel" niet vervormd wordt en ons tot onjuiste
conclusies leidt.
Indien iemands rechtvaardigheidsgevoel als gevolg van onvolmaaktheid een
overdreven vorm zou aannemen, zou dit vergeleken kunnen worden met wat
iemand ziet wanneer hij door een gegolfde glasruit kijkt. Ook al wil hij nog
zo graag duidelijk zien wat zich aan de andere kant bevindt, toch wordt het
beeld dat zijn ogen bereikt door het onvolmaakte glas beïnvloed."
De Wachttoren, 1 september 1976 blz.526, par.28
De boodschap is duidelijk.
Het heeft geen zin om zelf op zoek te gaan naar antwoorden.
Als u "moeite" hebt met bepaalde leerstellingen dan komt dit omdat uw
rechtvaardigheidsgevoel "vervormd" is en "een overdreven vorm"
heeft aangenomen.
Het is slechts uw onvolmaaktheid die u vreemd doet kijken naar de daden van
God en u tot onjuiste conclusies leidt.
Vertrouw niet op uw eigen verstand en zeker niet op uw
rechtvaardigheidsgevoel.
Deze redenering maakt het voor u als loyale Getuige onmogelijk om
logische vragen te stellen.
Doet u dit wel dan staat dit feitelijk gelijk aan het in twijfel trekken
van de rechtvaardigheid van God. En dat is wel het laatste wat u wilt doen.
Dit schept echter wel
enige dilemma's
Als u niet op uw verstand of
gevoel kunt vertrouwen, hoe hebt u dan ooit de "waarheid" kunnen vinden?
Misschien was u wel katholiek en kwamen Getuigen bij u aan de deur.
Klonk
alles wat ze zeiden niet logisch?
Logica doet echter een beroep op het onvolmaakte verstand dat u volgens het
Besturende Lichaam nu juist niet mag vertrouwen.
Vertelden ze u niet over een rechtvaardige nieuwe ordening?
Werd u niet verteld dat God straks gaat oordelen en dat het rechtvaardig is
dat Hij mensen die niet willen luisteren samen met hun kleine kinderen
voor eeuwig vernietigt?
Dat U daarentegen in een aards paradijs mag leven?
U leerde dat een dergelijke vernietiging absoluut noodzakelijk is want als
de "veroorzakers van alle ellende" niet verwijderd worden komt er nooit een
paradijsaarde.
In de jaren 30 van de vorige eeuw was er een dictator die
een soortgelijk idee ontwikkelde.
Hij zou een 1000-jarig rijk stichten.
Om dat te bereiken moesten echter wel de "veroorzakers van alle ellende"
opgeruimd worden.
Zijn "endlösung" had de vernietiging van 6 miljoen Joodse mannen, vrouwen en
kinderen tot gevolg. Degenen die toen zijn ideeën ondersteunden zijn later
veroordeeld voor genocide.
De "eind-oplossing" van God beperkt zich volgens het genootschap niet tot 6
miljoen mensen maar behelst de vernietiging van 99,9% van de wereldbevolking.
Wat zegt uw rechtvaardigheidsgevoel?
Verdienen uw familieleden die geen getuigen zijn de dood?
Wat nu als uitgerekend dat een vervorming van uw
rechtvaardigheidsgevoel opleverde, gedreven door uw verlangen naar een
vredig paradijs?
U kunt immers niet op dat onvolmaakte gevoel en verlangen vertrouwen.
En als u niet op uw verstand of gevoel kunt vertrouwen, hoe kunt u dan de
dringende raad uit de brief van Johannes uitvoeren?
Hij schrijft:
"Geliefden, gelooft niet elke
geïnspireerde uiting, maar beproeft de geïnspireerde uitingen om te
zien of ze uit God voortspruiten, want er zijn vele valse profeten tot de
wereld uitgegaan".
1 Johannes 4:1
Is dit niet verwarrend?
Het Besturende Lichaam zegt dat ze niet geïnspireerd zijn.
Ze zijn echter wel Gods communicatiekanaal.
God openbaart bijbelse waarheden uitsluitend via hen.
Hoe we het ook wenden of keren, ze claimen dat hun uitingen van God komen -
geïnspireerd of niet.
Volgens Johannes moet u
iedere uiting van een mens die claimt in de naam van God te spreken
beproeven.
Maar op basis van wat?
Niet op basis van uw verstand of gevoel, want dat is onvolmaakt en is niet
te vertrouwen.
Hebben wij een gezond
verstand?
Sprekend over de losprijs en
de vergeving van onze overtredingen, zegt Paulus:
"Deze heeft hij overvloedig
jegens ons doen zijn in alle wijsheid en gezond verstand, doordat hij
ons het heilige geheim van zijn wil heeft bekendgemaakt."
Efeziërs 1:8,9
Paulus zegt hier niet dat u het "maar moet aannemen", ook niet dat het
voor u te hoog gegrepen is om te begrijpen vanwege uw onvolmaaktheid.
Hij doet een beroep op uw gezonde verstand.
Evenals de raad die hij gaf
aan vrouwen om "zich
in welverzorgde kleding te sieren, met bescheidenheid en gezond verstand...".
-- 1 Timotheüs 2:9
Ook spreekt hij over
"volharding in geloof en
liefde en heiliging, gepaard aan gezond verstand."
-- 1 Timotheüs 2:15
Paulus zegt dat een opziener
"gezond van verstand"
moet zijn. -- 1 Timotheüs 3:2 en Titus 1:8
Hij was iemand die met mensen
redeneerde en schreef:
"Want God heeft ons niet een
geest van lafhartigheid gegeven, maar van kracht en van liefde en van
gezond verstand."
2 Timotheüs 1:7
Telkens weer
legt Paulus de nadruk op gezond verstand.
Zie eens hoe vaak hij dit doet in zijn brief aan Titus.
"De bejaarde mannen moeten
matig in gewoonten zijn, ernstig, gezond van verstand, gezond in
geloof, in liefde, in volharding". (2:2)
"...opdat zij de jonge
vrouwen tot bezinning mogen brengen hun man lief te hebben, hun kinderen
lief te hebben, gezond van verstand te zijn, eerbaar..."
(2:4,5)
"Blijf evenzo de jongere
mannen vermanen gezond van verstand te zijn..."
(2:6)
"Want de onverdiende goedheid
van God, die redding brengt aan alle soorten van mensen, is openbaar gemaakt
en onderricht ons dat wij goddeloosheid en wereldse begeerten moeten
afwijzen en met gezond verstand en rechtvaardigheid en
godvruchtige toewijding te midden van dit tegenwoordige samenstel van dingen
moeten leven..." (2:11,12)
Wat voor zin heeft het om aan de
ene kant gezond verstand te hebben, maar aan de andere kant al het denkwerk
aan een klein groepje mensen over te moeten laten omdat u niet op dat
gezonde verstand kunt vertrouwen?
Niet alleen Paulus legde de nadruk op gezond verstand, ook Petrus deed dit.
"Doch het einde van alle
dingen is nabij gekomen. Weest daarom gezond van verstand en weest
waakzaam met het oog op gebeden."
1 Petrus 4:7
Gezond
verstand is volkomen nutteloos als u er niet op kunt vertrouwen.
Wat voor waarde heeft het als het lijkt op een "gegolfde glasruit... en
het beeld dat de ogen bereikt, door het onvolmaakte glas, wordt beïnvloed",
zoals de Wachttoren uitlegde?
Wat zegt uw gezonde
verstand?
Als iemand zich zou uitgeven als profeet, maar dit in werkelijk niet is, hoe
zou hij dan kunnen proberen niet ontmaskert te worden?
Het mooiste dat hij kan bereiken is ....
u te laten denken dat u niet kunt denken.
Maar dat:
-
hij
echter wel kan denken.
-
u hem
daarom nodig hebt.
-
als u iets
niet begrijpt dit aan U en niet aan hem ligt.
-
u te
onvolmaakt bent om zijn rechtvaardigheid te kunnen begrijpen.
Als u hem gelooft is iedere
discussie afgesloten en is hij veilig.
U bent niet meer in staat hem te controleren....., want u kunt niet
denken en met iedere poging daartoe trekt u Gods rechtvaardigheid in
twijfel.
Dat wilt u niet, en daarmee is de cirkel gesloten.
Uw geest is nu door hem 'verzegeld'.
U bent beroofd van uw vrijheid.
U komt niet uit deze cirkel.
U zou eerst moeten durven denken.
Die weg wordt al snel afgesneden vanwege uw innerlijke overtuiging dat uw
denken onvolmaakt is.
U legt uzelf een
gedachtecensuur op.
U zou vervolgens vragen
moeten stellen.
Maar dat staat gelijk aan twijfelen aan Gods rechtvaardigheid.
Vragen stellen verraadt ook een "onafhankelijke geest".
U bent niet nederig.
De uitspraken van de door Jezus aangestelde beheerder in twijfel trekken?
Dat is niets minder dan deloyaliteit aan God zelf.
Dit is ondenkbaar in uw gedachtegang.
Wie uiteindelijk toch nog de moed heeft om vragen te stellen aan een ouderling krijgt
direct te horen:
"Twijfelt u aan Gods Organisatie?".
"Nee, natuurlijk niet", zult u antwoorden.
"Oké, wat is dan het punt?" vraagt de ouderling.
"Denkt u dat Jezus niet de leiding heeft over zijn organisatie? "
"Denkt u niet dat als er iets verkeerd is, Jezus dit op zijn tijd zal
corrigeren?"
"Denkt u dat u het beter weet dan Jezus?"
En met een glimlach op zijn gezicht vraagt hij: "Denkt u dat Jezus
U
gebruikt om waarheden te openbaren?"
U voelt uzelf heel klein worden en iedere lust om nog vragen te stellen is
snel verdwenen.
U besluit dan maar "te wachten op Jehovah".
Uw hele gedachtepatroon wordt beheerst.
Dat noemen we "mind-control".
Een geestelijke gevangenis.
Met aangestelde "bewakers" die ervoor moeten zorgen dat u niet over bepaalde
grenzen gaat in uw denken.
Het is juist deze mind-control dat zorgt
voor een vervormd beeld, alsof u "door een gegolfde glasruit kijkt".
Voetnoot:
Hetzelfde Wachttorenartikel dat aan het begin van dit artikel werd
aangehaald ( die van 1 september 1976) maakt op dezelfde pagina een
vergelijking die haaks staat op de bewering dat ons rechtvaardigheidsgevoel
te onvolmaakt is om te vertrouwen.
Paragraaf 26 zegt:
"Maar zelfs zonder te weten wat de bijbel zegt, vinden
veel mensen de leer over het hellevuur weerzinwekkend. Zij kunnen
deze leer niet aanvaarden, ook al wordt ze door hun eigen kerk geleerd.
Ze 'stuit hun tegen de borst'. Zij kunnen niet geloven
dat een God van liefde, gerechtigheid en rechtvaardigheid iemand die laten
we zeggen zestig jaar slecht is geweest, voor eeuwig met ondraaglijke lijden
zal folteren. En veel mensen waren opgelucht te vernemen dat hun
rechtvaardigheidsgevoel door Gods Woord wordt ondersteund."
Mensen uit andere religies kunnen kennelijk hun rechtvaardigheidsgevoel
wel vertrouwen.
Zij krijgen min of meer een compliment voor het volgen van hun
rechtvaardigheidsgevoel.
Pas als u "in de waarheid" komt kunt u dit niet meer volgen.
Maar let ook eens op de gevolgde redenatie.
Een eeuwige straf is onrechtvaardig voor "laten we zeggen zestig jaar
slecht" zijn.
De duur van de straf staat kennelijk niet in verhouding tot de duur van de
overtreding.
Het is echter niet onrechtvaardig om iemands kans op eeuwig leven af
te nemen vanwege diezelfde zestig jaar slecht zijn. Als u dat niet kunt
begrijpen komt dat omdat uw gevoel "vervormd" is en het u
"tot onjuiste conclusies leidt" (par.28)
Een religie die in staat is om de vernietiging van miljarden mannen, vrouwen en
kinderen te rationaliseren als iets dat nu eenmaal noodzakelijk is, een
uitstekende "eindoplossing" is ten gunste van een kleine groep overgeblevenen
die daardoor in een paradijs kunnen leven, kan dit alleen doen door het
gevoel van mensen dicht te schroeien. Zoiets kan alleen bereikt worden door
middel van mind control.
U bent ervan overtuigd dat uw religie herkenbaar is aan de liefde.
Maar met het grootste gemak rationaliseert u de vernietiging van uw
familieleden die geen getuigen zijn als "ze hebben een eerlijke kans gehad"
"hadden ze maar moeten luisteren" "dan verdienen ze het om te sterven"
"we zullen geen traan om hun laten, want Gods oordeel is rechtvaardig".
Wees eerlijk tegenover uzelf....hoopt u niet diep in uw hart dat de
"ongelovige" familieleden waar u het meest om geeft nog vóór armageddon
overlijden? Want dan krijgen ze nog een opstanding.
Ziet u wat er gebeurt? U hoopt op de spoedige dood van uw geliefden --
want armageddon staat voor de deur. Is dat geen gruwelijke gedachte?
En als u zegt dat u dit niet diep in uw hart hoopt.....bent u dan
niet liefdeloos?
Bent u dan onverschillig tegenover uw geliefden?
Of heeft u deze hele kwestie uit uw geest gebannen? Denkt u er gewoon niet
over na?
Ook dat is een manier om emotioneel te overleven -- ontkenning.
Ziet u in hoeveel bochten uw gevoel zich moet wringen om met deze vorm van
"goddelijke rechtvaardigheid" te kunnen leven? Wie kijkt er nu door
een "gegolfde glasruit"? Uw verstand probeert wanhopig een reden te
vinden om te verklaren waar uw hart het totaal mee oneens is.
Mocht u toch nog ergens gevoelens van verdriet hebben vanwege het komende
verlies van uw geliefden dan wordt ook dit nog weggeredeneerd met "het zal
goed zijn -- God zal elke traan uit uw ogen wissen" "alle pijn zal
snel vergeten zijn -- de vroegere dingen zijn voorbijgegaan".
Of het nu om uw "ongelovige" vader, moeder, zoon, dochter, broer of
zuster gaat, hun lijken zullen na Armageddon door de vogels worden
opgegeten.
U daarentegen zult, ondanks dit gruwelijke tafereel, een vreugdedans maken
omdat u blij bent in een paradijs te mogen leven. U hebt het
overleefd.
Daarom ziet u zelfs uit naar die "grote dag van Jehovah".
Waar is uw "natuurlijke genegenheid" gebleven?
Dit is geenszins een poging tot sarcasme.
Het is slechts de bedoeling om u de realiteit te laten zien.
Wat zegt uw gezonde verstand?
Wat zegt uw rechtvaardigheidsgevoel?
Wat zegt uw gevoel voor liefde?
Als Jezus zegt dat zijn discipelen aan de liefde herkent zullen worden,
waaraan zal dan uw God herkent worden?